Klikk og se et av Werners eksempler
Fint torsdagsvær. Bloggeren går nå ut en tur med Bergen offentlige biblioteks ferske podcast på øret, med «den svenske journalisten og forfatteren Jack Werner om kildekritikk, [og] hvorfor han misliker begrepet «fake news» og hva vandrehistoriene og kommentarfeltene på sosiale medier kan si oss.»
Tilbake fra tur: Dette var svært underholdende. Vi får grelle eksempler på hvordan vandrehistorier og rykter kan skapes på for eksempel Facebook og til og med kan ende opp i pressa. Mange er for gode til å være sanne, men når redaksjonene øyner hundretusenvis av klikk og tilsvarende annonseinntekter, forsvinner kildekritikken som dogg for sola. Men foredraget er egentlig ikke så bibliotekrelevant:
For hvor ofte får biblioteket spørsmål om saker fra Facebook og tabloidene? Og hvor mye satser i det hele tatt biblioteka på formidling av nyheter? Og stiller egentlig folk spørsmål på folkebiblioteket i dag?
Vi noterte oss at «falske nyheter» er et upresist og dermed ubrukelig begrep, fordi det dekker så mye forskjellig. Vi bør heller bruke orda vi brukte før; propaganda, løgner, misforståelser, slurv, tilsløringer osv. Likevel ga vi denne bloggposten taggen «Falske nyheter».
– – –
For øvrig må dette være tidenes beste svenske (om ikke internasjonale!) harselas med faktatilsløringer (ukjent med det som – faktisk – hendte i Harrisburg?)
Biblioteket tar saka #librarycase 