Kategori: Gratisprinsippet

Gratisprinsippet – verkar det?

~ Anders Ericson ~ Legg igjen en kommentar
Gratisprinsippet (eit slags) i full sving i ei øl-sjappe i Berlin i 2016.

Under denne tittelen fekk bloggaren spalteplass i nyaste nummer (2, 2026) av det prisvinnande tidsskriftet Bok og bibliotek. Omtalen av den aktuelle forskingsartikkelen følgjer også her:

Etter at Stortinget stadfesta gratisprinsippet i 2005 har det vel berre kome éitt “alvorleg” forslag om å bryte det, frå FrP i Oslo i 2007. Men når no krigane og krisene står i kø og kommuneøkonomien alt har sett negative rekordar, er det kanskje ei trøyst at forskinga på effekten av gratis bibliotektenester ikkje heilt har stoppa opp. 

I ein blodfersk artikkel i Jolis – Journal of Librarianship and Information Science – er verknadane analysert etter at eit bibliotek i Paris i 2023 fjerna brukarbetaling. Olivia Guillon og Delphine David står bak artikkelen “Effects of free membership on borrowing behavior in public libraries: An economic perspective through the case of the Library at the Cité des sciences et de l’industrie in Paris” (fri tilgang på HAL)

Som her i landet, er det gratisprinsippet …

Les mer «Gratisprinsippet – verkar det?» →

«Gratis bibliotek – ingen selvfølge»

~ Anders Ericson ~ 1 kommentar
Billegaste medlemskap ved gratisprinsipplause bibliotek i Nederland. Klikk og kikk

Under denne tittelen skriv Frode Bakken i Klassekampen 20. mars om dei, for dei fleste, også for dagens bibliotekfolk, lite kjende kampane om gratisprinsippet frå 1981 til 2005. Regjeringar frå både høgre og venstre stod for seks ulike åtak, men som kvar gong blei stoppa, ikkje minst av regjeringspartia sine eigne stortingspolitikarar i tillegg til motstand frå fagmiljøa.

Dette er ein kortversjon av artikkelen til Bakken i antologien «Bokhistorie. Bibliotekhistorie. 2023». I denne versjonen vår av artikkelen frå Klassekampen har vi lenka til nokre av referansane og kjeldene:

I budsjettforslaget for 2024 for Oslo kommune fremmet byrådsledelsen følgende:

«Folkebiblioteket er en lovpålagt tjeneste som ligger i skjæringspunktet mellom kultur og utdanning, og som er forankret i det demokratiske prinsippet om lik og gratis tilgang på informasjon og kunnskap.»

Dette oppfattes i dag av de fleste som ganske selvsagt og har brei oppslutning. Men det har ikke bare vært en enkel vandring fram til at Deichman og andre i dag driver biblioteket med basis i det demokratiske prinsippet om lik og gratis tilgang.

Les mer ««Gratis bibliotek – ingen selvfølge»» →

Gratis bibliotektenester, eit prinsipp under fleire åtak enn du trudde

~ Anders Ericson ~ 2 kommentarer

I det ferske nummer 2/23 av Bok og bibliotek, og her på nett, har Frode Bakken ein kritikk av eit av dei få forsøka på å skrive ei norsk bibliotekhistorie, Øivind Frisvold si bok Norsk bibliotekhistorie – kultur, politikk og samfunn (ABM-media, 2021). Frisvold skriv ein god del om prinsippet og mangelen på prinsipp i tidlegare tider, men han meiner det etter ca. 1996 var «lite diskusjon» om dette. Mens Bakken kan presentere to omfattande debattar, for ikkje å seie kampar, både i 2000 og 2005.

Og for nokre månader sidan var Frode Bakken på trykk med artikkelen «Striden om gratisprinsippet i bibliotekene 1981–2005» i antologien «Bokhistorie. Bibliotekhistorie. 2023», frå Norsk bok- og bibliotekhistorisk selskap (NBBS) (vi skreiv om den førre antologien deira i 2019). I denne artikkelen ser Bakken mest på kva som skjedde på rikspolitisk og statsbyråkratisk nivå, mens artikkelen i Bok og bibliotek fangar opp fagmiljøet, særleg representert ved Norsk Bibliotekforening (NBF) (der han sjølv var sentral på den tida) (meir her på bloggen om denne boka seinare).

Då er vi nærmare sanninga om eit viktig kapittel av norsk bibliotekhistorie. Men særleg debatten i 2004-05 kunne ha vore skildra i større detalj, då det her også blei svært skarpe, for ikkje å seie avslørande, debattar i riksmedia, mellom representantar for rettshavarorganisasjonar og NBF.

Underteikna publiserte då, som nettredaktør for NBF, alle desse artiklane og lenkene frå debatten, men dei fleste er dessverre i dag døde, faktisk også NBF sine:

02.8.: Plinius: Åndsverk på biblioteket
02.8.: NBF tilbakeviser angrep på gratisprinsippet
05.7.: Hva sier Kopinor? John-Willy Rudolph i Klassekampen
22.6.: Forsvarer Kopinor gratisprinsippet?
05.6.: NBF presiserer i Aftenposten
04.6.: Sterke motsetninger i Odelstinget
03.6.: Jussprofessorer: – Opphavsmenn kan ta dette helt med ro
02.6.: Tydelig tale fra Universitets- og høyskolerådet
02.6.: Eirik Newth skriver til Stortinget og forfatterne
02.6:  Debatt i alle kanaler
01.6.: NBF-lederen: – Private bibliotek, OK. Salgsnekt, tvilsomt
31.5.: NBF-leder Bakken: – En sjeldent viktig dag for bibliotekbrukerne!
30.5.: NBF svarer NBU
29.5.: Andreassen bygger på tilbakeviste påstander
29.5.: NBF i Aftenposten: – Andreassen kan sove rolig
23.5.: NBF svarer i Aftenposten: – Trond Andreassen tyr til usannheter!
20.5.: NBF svarer Kopinor i Klassekampen
16.5.: Biblioteksaker i fokus: Pressedekkinga aukar!
09.5.: Åndsverklova utsetjast for annan gong
28.4.: – Det Slettholm ikke sier noe om
22.4.: Dagsavisen i dag: NBF hardt ut mot statssekretæren
19.4.: NBF svarer KKD og Kopinor
08.4.: Aller siste om åndsverklova: Kulturpolitikerne støtter NBF!
08.4.: Biblioteka og «mp3-lova»: Mediedekning likevel
07.4.: NBF på Stortinget: Viktige brukerrettigheter på spill
16.2.: Har lovgiverne tenkt å abdisere?

Frode Bakken går i artikkelen i Bok og bibliotek langt i retning av å meine at i 2005 såg vi the end of history, då «… et samlet Storting fra SV til Frp enstemmig slo ring om gratisprinsippet».

Og seinare har det berre vore marginale innspel frå FrP og Liberalistene og liknande.

Men i dag har ikkje lenger bibliotekskeptikarane behov for å problematisere gratis bibliotektenester, for når forbrukardigitaliseringa no slår om seg, får vi slike tendensar som i det aktuelle forslaget til ny boklov, der politikarane vil reservere sentrale delar av framtidas kunnskap og kultur for kremmarane. Biblioteka får utfalde seg i fred med dei «gode, gamle» papirutgåvene.

Her på bloggen har vi p.t. 17 innlegg med stikkordet Gratisprinsippet.

Sjå også Hvorfor offentlige, gratis bibliotek?, ein frosen nettstad underteikna utvikla mens han var journalist i NBF, fram til 2013 (mange døde lenker).

«Like Merton Said and Sci-Hubs do»

~ Anders Ericson ~ 2 kommentarer

The Library Publishing Forum 2021 was held on Zoom, May 10-14. Below, we publish the text of Mikael Böök’s presentation ”How to cooperate with Sci-Hub and Libgen (if at all)?”:

Hi, my name is Mikael Böök, and I live in Finland. The subject of my presentation is the extrajudicial publishing of scientific articles and books, which is also called piracy. I thought I would begin with a little song. It’s a cover of a hit from the nineteen sixties by Sam the Sham and the Pharaohs. It was called Little Red Riding Hood, but I have have written some new lyrics for my band:

Who’s that I see walking in these woods? Why, it’s the Scholarly Library: 

Hey there Scholarly Library

You sure are looking good

You’re everything a Big Tech Clan could want!

Scholarly Library!

I don’t think that a library should

go walking with this spooky crowd alone.

Is copyright a human right? Oh no!

But knowledge is a human right

and science is a commons, too

like Merton said and Sci-Hubs do

I sure think you ought to admit

that science is not property

so give it all with no delay

for everybody free to share

Hey there Scholarly Library

You sure are looking good

You’re everything a Big Tech Clan could want!

(The song can be listened to via Youtube https://youtu.be/Z55Jd-JZbGQ )

See the presentation below:

Les mer ««Like Merton Said and Sci-Hubs do»» →

Ingen pris for prissettingforslag

~ Anders Ericson ~ Legg igjen en kommentar

I førre veke skreiv Khrono.no om at «professor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo tildeles Akademikerprisen 2020». Denne kom i tillegg til UiO sin Formidlingspris i juni, etter at han under koronakrisa «kom med prinsipielle innvendinger mot det første forslaget til kriselov». Og det var bra.

Men han bør aldri bli kandidat til nokon bibliotekpris.

Dei som har vore med nokre år og/eller som har vore meir enn gjennomsnittleg interesserte i historia om folkebiblioteka sitt gratisprinsipp, vil hugse eit dokument frå same Graver frå 1994: «Juridisk tolkning av bibliotekloven». Då skreiv og signerte han som …

Les mer «Ingen pris for prissettingforslag» →

Folkebiblioteket = «annleislandet»? Tankar om NPM

~ Anders Ericson

«Folkebiblioteket blir noko av ein anomali. Dei blir avvikarar, for dei fungerer ikkje etter dei marknadsmessige lovene». Dette sa Joacim Hansson då eg intervjua han for tidsskriftet Bibliotekaren i november. Men kor mykje avvikarar er dei?

I intervjuet med Hansson er dette eit utsnitt av ein meir nyansert heilskap. Men det er for det meste éin ting i dag som gjer at folkebiblioteket skil seg ut, nemleg gratisprinsippet. Geir Vestheim gjer svært godt greie for dette i boka «Fornuft, kultur og velferd» (identisk med doktoravhandlinga hans frå 1997 – det viktigaste som til no er skrive om norsk folkebibliotekpolitikk!)

On request: Annleislandet = The Different Country / Anderledelslandet /Annorlundalandet
Gratisprinsippet står minst like fast i dag som i 1997, faktisk takk vere kulturminister Trond Giske i 2005, godt understøtta … Les mer «Folkebiblioteket = «annleislandet»? Tankar om NPM» →

Bokhylla.no og gratisprinsippet, ikkje så enkelt

~ Anders Ericson ~ 1 kommentar

ekkonrkI Ekko på NRK P2 i dag (10.9. 2019) kom første innslag i ein serie om Google. Innslaget har namnet Google – selskapet som ble et verb, og vi fekk høyre om oppstarten frå 1998 og utover og enda opp med Google Books, det himmelstormande prosjektet frå 2002, der dei ville samle og digitalisere all kunnskap i verda. Og tilby han fritt, gratis, til alle.

Men dette var, seier nasjonalbibliotekar Aslak Sira Myhre i programmet, biblioteket sin idé. Hugs berre biblioteket i Aleksandria, om enn ikkje digitalt den gongen. Og han samanliknar Google Books med Bokhylla.no, som Nasjonalbiblioteket driv i dag. Til skilnad frå det monopol-søkjande, kommersielle Google skulle det i Noreg skje etter reglane for det norske litterære systemet; forfattarane skulle få betalt og det skulle skje under kontroll av biblioteka.

Men ein viktig del av det litterære systemet vårt er også at bibliotekutlån er gratis, noko også Bokhylla.no er. Men det kunne gått annleis: Les mer «Bokhylla.no og gratisprinsippet, ikkje så enkelt» →

UK: Oppheving av gratisprinsippet neste krisetiltak?

~ Anders Ericson ~ Legg igjen en kommentar

Huffington Posts britiske utgåve har vore i East Sussex og sett på bibliotekkrisa. Der har fylkesrådet sendt ut eit skjema der dei spør folk om kva for tiltak dei kan akseptere i neste runde med innsparingar. Eitt av alternativa er om dei kan tåle årsavgift for bibliotekbruk, under føresetnad om at biblioteklova sitt gratisprinsipp blir oppheva.

I artikkelen får vi nye tal for nedskjeringane sidan 2010: Minst 846 færre bibliotek, mellom 8 og 10 000 færre «professional library workers». Og om lag 400 tidlegare offentleg drivne bibliotek er blitt «community-run», som er bibliotek-nytale for at dei er overtekne av frivillige, stort sett amatørar.

Innteningskravet må vekk

~ Anders Ericson ~ Legg igjen en kommentar

Hovudoppslaget på kultursidene til Klassekampen 25.2. handlar om purregebyr eller ikkje i folkebiblioteka. Dei fleste som er intervjua har anten kutta det ut eller vurderer å gjere det, anten til barn eller også vaksne.

Nokre meiner likevel gebyr har ein funksjon og er i tvil om det rammar sosialt.

Mest tvilsamt meiner vi det likevel er at bibliotek må halde på gebyr fordi dei har pålegg om inntening. Sandnes, som viser til dette i ei bisak i avisa, er ikkje det einaste.

Dette blåruss-påfunnet frå 1980-åras tidlege New public management-epoke står i grell kontrast til heile bibliotekideen og til og med den blå-blå Granavolden-plattforma med dei mange godorda om lesefremming, skulle vi meine.

Biblioteksjefar som framleis slit med dette burde vel kunne få hjelp frå bibliotekorganisasjonane?

Saka i Klassekampen byggjer på ein artikkel i Bok og bibliotek nr. 1. Som igjen i stor grad byggjer på, og viser til, denne bloggposten vi hadde i desember.

I desse Gisketider

~ Anders Ericson ~ 4 kommentarer
NRK.no etter budsjettlanseringa i 2007. Klikk og kik.

For ti-femten år sidan var det raudgrøne tider i regjeringskvartalet, også på kulturfeltet med eit motig, sjølverklært kulturløft. Og med Trond Giske som sjølve kulturløftministeren dei første fire åra. Men underteikna, då i eigenskap av nettredaktør i Norsk Bibliotekforening, hugser korleis han heile tida avviste NBF-leiar Anne Hustad sitt krav om eit meir presist og ambisiøst bibliotekløft. I budsjettlansering etter budsjettlansering parerte han det med lovnad om ei storveges bibliotekmelding. Noko også Knut Olav Åmås kommenterte i den minnerike kronikken Blålys for biblioteket. Men bibliotekmeldinga skulle ikkje stoppe den markante bibliotek-nedturen, trass i kulturløftet, ifølgje Anne Enger-utvalet i 2013.

Men dette skal skal også seiast om Trond Giske og biblioteksaka: Les mer «I desse Gisketider» →

Også i Sverige og UK: Bibliotek-bøter lønner seg ikke

~ Anders Ericson ~ 1 kommentar

Skjermbilde 2019-06-07 20.26.04
The Library Cop. Klikk og kikk

Overdagspenger har blitt et debattema her på bloggen den siste uka (se flere kommentarer etter bloggposten). Nå pusher også den svenske bloggeren Peter Alsbjer lenker om bibliotek som har slutta med förseningsavgifter, både i Sverige og Storbritannia.

Han viser til Biblioteksbladet som formidler at «Att ta bort förseningsavgifterna blev en lyckträff för Karlskoga bibliotek. Svinnet har inte ökat och personalen kan ägna sig åt uppgifter som är viktigare för verksamheten». De har spart inn 40 prosent av en stilling, som før ble brukt til dette.

Og i UK skriver Libraries Hacked om to trender internasjonalt: Les mer «Også i Sverige og UK: Bibliotek-bøter lønner seg ikke» →

Bort med bøtene!

~ Anders Ericson ~ 11 kommentarer

Skjermbilde 2018-12-06 22.03.46
Fra ei utstilling i Drammensbiblioteket

Dagens foredrag fra TED handler faktisk om overdagspenger! Library fines. På 13 minutter og 53 sekunder imøtegår bibliotekaren Dawn Wacek fra La Crosse, Wisconsin, USA, alle argumenter for bibliotekbøter. Kutt dem ut! Er den klare beskjeden. Det lønner seg på alle måter.

I denne byen med 50 000 innbyggere pluss omland hadde 10 000 lånere slutta å bruke biblioteket fordi de hadde ei eller flere bøker de ikke hadde levert. Og dette er de fattigste og ressurssvakeste, de som trenger biblioteket mest.

>> Nytt 11.12: Også i Sverige og UK: Bibliotek-bøter lønner seg ikke.

Danmark: E-bøker ut på anbud? Og med brukerbetaling?

~ Anders Ericson ~ 1 kommentar

Skjermbilde 2018-11-19 00.40.55
eReolen kan fort bli en parentes i den danske bibliotekhistoria

>> Oppdatering av debatten – se nederst i blogginnlegget.

I et større oppslag onsdag i Berlingske Tidende åpner Danmarks kulturminister Mette Bock for at folkebibliotek kan «overlade udlånet af digitale bøger til en privat virksomhed … hvor brugerne betaler for et abonnement.» Bock tilhører Liberal Alliance (LA) som har på programmet at «Der skal være en vis brugerbetaling på alle kulturelle institutioner, f.eks. museer.» Bibliotek er tydeligvis ikke noe unntak.

I BT-oppslaget lar hun seg i tillegg inspirere av sjefen for en konservativ tenketank som drømmer om at biblioteket overlater både medievalget og utlånet (les: utleia) av e-innhold til en kommersiell leverandør. Men biblioteket må sjøl sørge for det som som «markedet ikke skriger efter».

Slike eksterne baseløsninger bruker norske fag- og også folkebibliotek i dag, for eksempel Pressreader, men med den forskjellen at … Les mer «Danmark: E-bøker ut på anbud? Og med brukerbetaling?» →

Faktisk sant: Bibliotekbruk gir økt boksalg!

~ Anders Ericson ~ 5 kommentarer

I forbindelse med EU-parlamentets vedtak om å stoppe spredning av nettinnhold via sosiale medier har vi våga å antyde at det kan da ikke være så mye verre enn gratis lån av bøker på biblioteket? For det burde være liten tvil om at den ene sida ved gratis utlån er at det øker boksalget. Biblioteket skaper lesere og øker litteraturinteressen generelt. Vi har bare ikke hatt beviset for det. Men nå er det kommet:

På OCLCs nettsted ligger det nå en artikkel som bygger på undersøkelser av akkurat dette: Nettbokhandler og bibliotek utfyller hverandre, de er ikke konkurrenter. Det gjelder ikke bare bøker, men også lydbøker, musikk og film.

Utgangspunktet for undersøkelsen var en artikkel i bissnisblekka Forbes i fjor, der det ble hevda at Amazon kunne erstatte biblioteket. Dette førte til kraftig debatt og motargumenter, såpass at artikkelen ble tatt av etter kort tid.

Klar svensk tale etter Brussel

~ Anders Ericson ~ 1 kommentar

Skjermbilde 2018-09-29 23.40.09
Fra Stockholms stadsbibliotek. Foto: Bloggeren. Men kan bildet av skjermen bli ulovlig?

Svensk biblioteksförening har reagert raskt og godt på EU-parlamentets omstridte vedtak om opphavsrett 12. september. I en uttalelse signert Johanna Hansson, foreningas leder, er de kritiske på svært mange punkter, og hun trekker konklusjonen at biblioteksektoren må kreve unntak fra viktige deler av direktivet. EUs ønske om lisensordninger i øst og vest er ingen god løsning for bibliotek.

Hansson minner om at prosessen som nå nesten er avslutta (det gjenstår en lukka runde mellom rikspolitikerne i hvert av EU-landa, og så en siste avstemming) skulle blitt en modernisering av opphavsretten i tråd med teknologi- og medieutviklinga de siste tjue åra. Kreativiteten og innovasjonen på Internett kunne her fått en juridisk plattform. På flere områder og i flere land blir nå etablert praksis reversert.

Hansson skriver så blant annet (dette er en virkelig god uttalelse fra et bibliotekstandpunkt, så les hele):

 

Les mer «Klar svensk tale etter Brussel» →